Semantische Spezialisierung vs. Polysemie : Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten /

Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Von der Becke, Tanja (Author)
Corporate Author: Walter de Gruyter & Co
Format: eBook
Language:German
Language Notes:In German.
Published: Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, [2021]
Series:Linguistik - Impulse & Tendenzen ; 91
Subjects:
Online Access:Connect to the full text of this electronic book

MARC

Tag First Indicator Second Indicator Subfields
LEADER 00000cam a2200000Mi 4500
001 in00004775673
006 m o d
007 cr cnu---unuuu
008 210421t20212021gw fodm z000 0 ger d
005 20240212223701.5
010 |a  2020952697 
035 |a (OCoLC)on1248759221 
040 |a DEGRU  |b eng  |e rda  |c DEGRU  |d N$T  |d OCLCO  |d OCLCF  |d N$T  |d EBLCP  |d OCLCO  |d OCLCQ  |d YWS  |d OCLCQ  |d OCLCO  |d DEGRU 
020 |a 9783110726268  |q (electronic bk.) 
020 |a 3110726262 
024 7 |a 10.1515/9783110726268  |2 doi 
035 |a (OCoLC)1248759221 
044 |a gw  |c DE 
050 4 |a P281  |b .V66 2021 
072 7 |a LAN016000  |2 bisacsh 
082 0 4 |a 415/.6  |2 23 
049 |a TXAM 
100 1 |a Von der Becke, Tanja,  |e author.  |4 aut  |4 http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut 
245 1 0 |a Semantische Spezialisierung vs. Polysemie :  |b Interpretationsbesonderheiten bei Komplementreduktionen lexikalischer Einheiten /  |c Tanja von der Becke. 
264 1 |a Berlin ;  |a Boston :  |b Walter de Gruyter,  |c [2021] 
264 4 |c ©2021 
300 |a 1 online resource (XI, 355 pages). 
336 |a text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a computer  |b c  |2 rdamedia 
338 |a online resource  |b cr  |2 rdacarrier 
347 |a text file  |b PDF  |2 rda 
490 0 |a Linguistik - Impulse & Tendenzen ;  |v 91 
505 0 0 |t Frontmatter --  |t Open-Access-Transformation in der Linguistik --  |t Vorwort --  |t Inhaltsverzeichnis --  |t 1 Einleitung --  |t 2 Lexikalische Repräsentation von Valenz --  |t 3 Mehrdeutigkeiten sprachlicher Ausdrücke --  |t 4 Lesartendifferenzierung --  |t 5 Semantische Spezialisierungen impliziter Argumente --  |t 6 (In-)Definitheit impliziter Argumente --  |t 7 Schlussbetrachtung --  |t 8 Appendix --  |t 9 Literatur --  |t 10 Belegverzeichnis --  |t 11 Abbildungsverzeichnis --  |t Register 
520 |a Die vorliegende Studie stellt die in der internationalen Forschungsliteratur zur Argumentweglassung weit verbreitete Annahme, dass objektlosen Varianten der Verben, die Argumentweglassung erlauben, häufig mit semantischen Spezialisierungen - (In-)Definitheit, sortale Spezifikation, implizite Reflexivität und Polarisierung - verbunden sind, in Frage.In Korpusrecherchen und Fragebogenuntersuchungen geht es vor allem darum zu ermitteln, ob es vor dem Hintergrund einer Polysemie-Hypothese nicht unter Umständen angebrachter wäre, die Weglassungsoption einer von mehreren Verblesarten zuzuordnen, der sie - zumindest was die sortale Einengung des Objekts betrifft - dann keine Interpretationsbesonderheiten im Vergleich mit der Vollvariante hinzufügt. Vielmehr übernimmt sie die sortalen Besonderheiten der jeweiligen Verblesart; die Weglassung wäre somit sortal-semantisch neutral.Umfangreiche Einzelverbuntersuchungen werden zeigen, dass einzig die Festlegung auf kontextuell gegebene Argumente bei definiter Weglassung als Effekt von lexikalisch bedingter Weglassung analysiert werden kann. Alle anderen beobachtbaren semantischen Besonderheiten impliziter Argumente ergeben sich aus den reichhaltigen Polysemiestrukturen der untersuchten Verben. 
520 |a Transitive verbs can often leave their arguments implicit. Until now, the objectless variants of these verbs have been frequently associated with specific meanings. This volume demonstrates that most verbs have different interpretations with different valency frames and specific conditions for omission. Accordingly, statements about omission and their semantic consequences must be applied to the interpretations of a verbesserte. 
546 |a In German. 
588 0 |a Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 21. Apr 2021). 
588 0 |a Print version record. 
650 0 |a Grammar, Comparative and general  |x Verb. 
650 0 |a Semantics. 
650 4 |a Argumentweglassung. 
650 4 |a Polysemie. 
650 4 |a Valenz. 
650 6 |a Verbe (Linguistique) 
650 6 |a Sémantique. 
650 7 |a semantics.  |2 aat 
650 7 |a LANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / Semantics.  |2 bisacsh 
650 7 |a Grammar, Comparative and general  |x Verb  |2 fast 
650 7 |a Semantics  |2 fast 
653 |a Argument omission. 
653 |a polysemy. 
653 |a verb valency. 
655 7 |a Electronic books.  |2 local 
710 2 |a Walter de Gruyter & Co. 
776 0 8 |i Print version:  |a von der Becke, Tanja.  |t Semantische Spezialisierung vs. Polysemie.  |d Berlin ; Boston : Walter de Gruyter, [2021]  |z 9783110726268 
856 4 0 |u https://www.degruyter.com/openurl?genre=book&isbn=9783110726268  |z Connect to the full text of this electronic book  |t 0 
955 |a De Gruyter Open Access ebooks 
994 |a 92  |b TXA 
999 f f |s 134a55c0-3f39-4464-b011-82f3c8267d5d  |i 54c9de5b-04d5-4303-bacf-c51b028e5fa3  |t 0 
952 f f |a Texas A&M University  |b College Station  |c Electronic Resources  |d Available Online  |t 0  |e P281 .V66 2021  |h Library of Congress classification 
998 f f |a P281 .V66 2021  |t 0  |l Available Online